Perşembenin gelişi…

12 Haziran Milletvekili Genel seçiminde CHP-MHP-BDP terör örgütü üyesi olma isnadıyla yargılanan sanıklarda belirlenmişlerdir.

Böylece umulmuştur ki milletvekili seçilmeleri halinde dokunulmazlığa kavuşacaklar ve tutukluluk halleri kalkacaktır.

Oysa, Anayasa’nın 83 üncü maddesi;

(Seçimden önce veya sonra bir suç işlediği ileri sürülen bir milletvekili, Meclis kararı olmadıkça tutulamaz, sorguya çekilemez. Tutuklanamaz ve yargılanamaz…

… Seçimden önce soruşturmasına başlanılmış olmak kaydıyla Anayasa’nın 14 ncü maddesindeki durumlar bu hükmün dışındadır”

Anayasa’nın 14 ncü md de ise;

(… Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı ve insan aklarına dayanan demokratik ve laik Cumhuriyeti ortadan kaldırmayı amaçlaya faaliyetler…)
Demek suretiyle TERÖR ÖRGÜTÜ ÇERÇEVESİ çizilmektedir.

Yani;

—Ülkenin bölünmez bütünlüğünü bozma amaçlı örgütsel faaliyet;
—Demokratik ve laik Cumhuriyeti ortadan kaldırmayı amaçlayan faaliyetler;

De bulunanlar 83/2; 14 md kapsamında dokunulmazlıktan yararlanamazlar.

                                                       &

Seçilen tutuklu milletvekillerine isnat olunan suçlara bakıldığında;

—BDP destekli bağımsız tutuklu milletvekillerine isnat olunan suç KCK örgüt üyeliği olup örgütün amacı ülkenin bölünmez bütünlüğünü bozma olup iddianamede bu yöndedir.
—CHP-MHP listelerinden seçilen ve tutuklu milletvekillerine isnat olunun suç suç tarihindeki iktidara yönelik darbeye eksik teşebbüs eylemine iştiraktir.
BDP destekli milletvekillerinin yargılandığı sevk maderlerine göre Anayasanın 14 ncü maddesi muvacehesinde dokunulmazlıktan yararlanma keyfiyeti doğrudur.

Ancak, CHP – MHP milletvekillerine yönelik suçlamayı Anayasanın 14 ncü maddesi kapsamında değerlendirmek zorlama bir yorum olur ve maddenin lafzına amacına uymaz.

Bu itibarla, Yargılama yapan Mahkemelerin CHP-MHP milletvekillerinin dokunulmazlıktan yararlandıklarını göz önünde tutarak derhal tahliye karar vermesi gerekirdi.

Seçimlerden önce mahkemelerin maddeyi farklı yorumlayabileceği gündeme gelmiş, tartışılmış ancak olaya duygusal, yandaş yaklaşım gösteren siyasetçiler bugünü görememiştir ve kriz çıkmıştır.

NE YAPMALI?

1- YARGI NE YAPABİLİR:

Cmk 100/3 Md. Katalog suçları sayarken (Aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde tutuklama nedeni var sayılabilir) denilmektedir.

Yani Hakimin kuşkusu, somut delile dayanmasa bile tutuklama için yeter sebep sayılmaktadır.
Hakim tutuklamaya zorlayan bir hüküm yoktur.
Yargı Türk Milleti adına hüküm verir. Hüküm verirken, yargılama yaparken, adına hüküm verdiği Milletin sosyal ve ekonomik krize girmesine neden olamaz. Olmamalıdır. Yargıçların takdir haklarını kullanırken sosyal gerçekleri göz ardı etmemesi gerekir.

11- SİYASET NE YAPABİLİR:

Siyaset ortaya çıkan krizi bir an önce çözmek zorundadır ülke ekonomisinin bir krize tahammülü yoktur. Ayda on milyar dolar cari açık veren ekonomi hızla toparlanmazsa Yunanistan’dan daha kötü olabiliriz.

Yapılacak şey;

1- Hızla CMK 100/3 md nin değiştirilmesi ve hakimin – şüpheye dayalı tutuklamasının- önüne geçilmesi;
2- Tutuklama sürelerinin Dünyanın hiçbir yerinde görülmedik biçimde uzunluğunun Toplum vicdanın kabul edebileceği, AİHM nin emsal içtihatlarına uygun düzeye indirilmesi;
Olup bu yollara gidilmemesi, yalnızca siyasetçileri değil tüm ülkeyi zora sokar.